Norte / Sul

Aqui há dias um amigo publicou no JN um artigo que acho pertinente partilhar convosco...
(Berta... tu não és Moura, és só "mourinha" por seres do Benfica... ainda estas a tempo de mudar...lollol)


"Frequentemente assistimos nos mass media, a propósito do futebol, da política e da economia, entre outros assuntos, a uma batalha de argumentos, e não só, entre o "Norte" e o "Sul". Até aqui nada que me tire o sono. O problema está quando analisamos este assunto de uma forma mais radical. Vamos ver a extensão e compreensão dos conceitos. Ou seja, os "senhores do norte" quando utilizam o conceito "sul" estarão a referir-se ao Alentejo ou ao Algarve? Não! Estão referir-se a Lisboa, salientando que as infra-estruturas vão todas para o "sul", as maiores verbas do orçamento são para o "sul", etc. São estes mesmos senhores que estão a exigir que estas mesmas verbas e infra-estruturas venham para o "Norte". Vamos fazer o mesmo, ou seja, analisar a extensão e a compreensão do conceito "Norte". Será que estes senhores, quando se referem ao "Norte" estão a pensar em Vila Real, em Valpaços, em Vinhais, em Bragança, em Chaves, ou em Montalegre? Não! Estão a pensar no Porto! Portanto, o conceito "Norte", para estes senhores, termina em Amarante (talvez esteja a ir longe demais geograficamente) e tenho muitas dúvidas se o Minho "caberá" dentro do conceito. Se é verdade que muitos cidadãos da região Norte habitam no Porto, se identificam com a cidade, com a sua História, com a sua cultura, com os seus clubes, nem todos, incluindo eu, apesar de reconhecer a sua importância, a sua História, a sua cultura e tradições, não reconheço o Porto como porta-voz do "Norte". O "Norte" é muito mais do que o Porto ou o Douro Litoral. Por isso, era preferível que estas "guerras" Norte/Sul tivessem maior rigor conceptual. Usem "Lisboa" em vez de "Sul"; usem "Porto" em vez de "Norte". Além do mais (talvez vá irritar muitos "senhores do Norte"), geograficamente, o Porto é o sul do norte.


Sérgio Morais